怎樣的道德標準，才是你的標準？

話說，最近的社會運動，有很多情況都跟某些道德問題扯上關係。
在自已站在一個"對方講的東西不大合聽"的情況下，而又將自已立於道德高地，從而指罵他人；看來已是各類人仕的普遍行為。

我無意指摘這類指罵，只是關心其中的因由，箇中的理據。
說道德是直覺，我是認同的。因為道德可是在文化、環境的影響下成為一種無意識下而表現出來源有意識。而直覺中，並不代表沒有理由；儘管這些理由不是在邏輯的界限內。這些理由還是有理由的理由。
就說先秦儒家普遍被西方理解為virtue ethics ，理由的方面，我相信仍是可考的。然而提供理由、論據以證個人立場，這是普遍被接受是有需要的。這在以上所說的直覺也是可以理解到的。
但是，我所說的"這些理由還是有理由的理由"，當必然要為他人所能理解，不然就只是一種not-reasonable reject。說回來，我都只是在沿用the principle of "no one can reasonably reject."
另一方面，言行一致是跟個人修修養連起來。前人先哲，必先是身體力行，以推個人價值而廣之。亦正如文與質需相符，文質彬彬，然後君子。

最後，當有人問及你為何有這道德判斷是，該多向別人講述你何以有此看法。每個立場，都必然是先要說服自已，才能說服他人。不然，這跟那些人云亦云；跟那些只在將自已立於道德高地，從而指罵他人，而自已言行不符；又各種情況各說各話的，有什麼分別？
我相信的，一個道德問題，該是每個人都有理由去接納，而這些理由是沒有人能有合理理由去反對的。當你連自已也不能說給你自已聽一個合理的理由的話，這個就可能不是道德的問題了。