然而，香港市場為了確保《投名狀》能穩坐聖誕票房冠軍，不惜將《集結號》的映期押後至一月四日，雖然初步看來策略成功，不過這種方法是否好事則見仁見智。
聖誕檔期，相信也有不少人會選擇到戲院跌跌錢，花花時間。很不巧的，偶也不例外，成功地資助了各電影業的發展。
先不管名為”我是傳奇”等的西方大片，我是被影響地去看了陳可辛的《投名狀》以及馮小剛的《集結號》。起初，《投名狀》是多被人說是:好看啊，兄弟情好啊云云。因而三條友去了CB，並每人花費了4條半，坐在一個不前不後，但又不大舒服的坐椅上，看著一套上畫有數周，頻頻播放而出現帶點冷雪花的陳可辛作品—《投名狀》。先不說看戲中的不悅感受，但是若果三個人看完後，都同時感覺跌了錢的，會是什麼樣的一樣感覺？？ 有說，《投名狀》打斗場面不錯看。在我就在看它的打斗時，發現自已的眼，根本及不上鏡頭的移動速度。說實在，真的及不上晃動的速度，感覺就像想問一句：那個steady cam 是不是真的在functioning ………. 另外，屍體的感覺還真有點像pros……… 說實在，千軍萬馬的場面，人是有，但camera 的關系，在片中看不到，反而有點只強調數人的”強” ，而沒有了打仗的氣勢。某些血肉的scene ，我感覺到其實是不是浪費了銀去做，多因為鏡頭的關系，令我震撼不了。角色上滿面塗上去的油，反映出該時代的髒，但令燈光穿崩了，反而更令燈光於電影中的重要性失色。音樂方面，不知何解，有金培達你電影的配樂，好是不錯，但總有點不是味兒，未能將劇情的氣氛推至最高。
當然，演員的演技，是片中最有看頭之處，劉德華倒是演活了二虎的義；李連杰的夢想，走到極端，發現自已可能只會是為勢所追。但我想提出一個不知有否有人留意到的：李連杰是不是於片中開頭的部份，較片較尾的部份，身型不同了？真的是打了14年仗所以瘦下來了？
不知是否為了相就劇情，片中的女角徐静蕾演得那麼淫蕩，不知會否是為了作出與片中出現那3個牌坊其中那一個貞節牌坊的比較。但我到較覺得，是貶下了女性的身份。與姜文的《太陽照常升起》不同，姜文帶出的是於民國後的女性較為爭取自已的幸福的激烈的愛？相信也是劇情的需要，發現大哥搭上弟婦的，不是二虎，而是三弟。當然，若是二虎發現的話，就與一般的肥皂劇無疑。這就足以可以令金城武演出自身對道德，以及忠義的抗爭。
另外《集結號》是經少將的推介去看的，而這回是坐在一個差不多包場，中後排的舒適坐椅，以及剛上畫一天，還沒花掉的菲林，感覺截然不同。
開場的小隊戰爭，帶來的感覺，更重個別人的情況，片中的兵器確是需要花工夫才可以找到，或是做得出模型了吧。有看credit 的話可能，可能有留意到有“槍械師”這項的人員，感到有點兒認真了。
有說早前有傳媒訪問了馮小剛，於近新年檔期上的，除了給男人看的戰爭片，給女人看的可以是什麼呢？戲中的下半部，全是文戲的段落。告別了上半部的戰爭鏡頭，取而代之的，是一些強調戲中氣勢的camera movement。我個人比較覺得，後半部可能較前半部為好。可能是文戲反而更能表演出導演想表達出的意景或主題吧。
選角上，不用上了著名的staring 做賣點，演谷子地的張涵予，出來的感覺可能有點像韓國人，黑實，更為滄桑。對戰友榮譽.的執著，看得比自身的生命更為重要。在下面的引用“《集結號》“集結”爭議 上《新聞聯播》1分零9秒”，可能有點政治意味，但我們只集中看戲中的內容，手法，意義。
就電影的預算，我們從上面的一文中可看出，《集結號》並不像《投名狀》一樣，以重點的戰爭片作招來。個人來說，反而認為人物，情感上等等的描述，較動作來得重要，描述的方式，手法，更能表演出電影的自身的藝術及文化上價值。
可能大多數觀眾都是以娛樂或刺激官能為目的去看戲，但是，電影自身被創作人所創作出來的意義呢？能否在我們看戲的同時，讓觀眾一同感受導演和工作人員的心血。
注：以上的文，其實都不大算是影評。立場可能會有所偏坦，但更實在的，是看戲的人，自身的觀感。
相關閱讀：
No comments:
Post a Comment